Le tribunal de paix de Kinshasa/Ngaliema a condamné l'influenceuse Denise Mukendi Dusauchoy à une peine de 3 ans de prison ferme, dans l'affaire viol à l'ANR, qui lui opposait à Jacky Ndala, ancien président de la ligue des jeunes de Ensemble pour la République de Moïse Katumbi. 

Le verdict a été prononcé lundi par cette juridiction, qui l'a chargée des infractions de faux bruits, injures publiques et faux en écriture.

Lors d'un point de presse, ce mardi 17, la Fondation Bill Clinton pour la paix( FBCP) a protesté contre cette condamnation qu'elle qualifie de « politique », et  qui, d'après elle, ne reflète pas le prescrit de la loi. Cette structure qui milite en faveur des prisonniers crie au pots-de-vin d'une somme de 30.000 dollars derrière la condamnation de l'ancienne candidate députée nationale.

« La condamnation de cette dame est politique. Il y a une vidéo qui circule sur les réseaux sociaux, montrant un acte de corruption. Il y avait même un caméraman, qui a témoigné sur ça », fustige Emmanuel Du Cole, coordonnateur de la Fondation Bill Clinton pour la paix.

Cette ONGDH s'inquiète, par ailleurs, de la violation des droits de Mme Mukendi qui, malade, n'avait pas été permise d'aller se faire soigner. Elle affirme que la condamnée, enceinte, aurait même «perdu son bébé qu'elle a eu par insémination artificielle, puisqu'elle saignait ».

« Elle n'a pas eu la possibilité d'avoir de soins de santé, aucun médecin de l'extérieur n'était venu la consulter de la prison centrale de Makala», dénonce la FBCP, qui exige « sa libération pure et simple ». 

Jacky Ndala, ancien coordonnateur national de la jeunesse du parti Ensemble pour la République de Moïse Katumbi, avait officiellement déposé plainte pour viol ce lundi 30 septembre au parquet de grande instance de Kinshasa/Gombe. Il accuse Denise Mukendi d’avoir commandité son agression sexuelle lors de sa détention à l'Agence nationale de renseignements (ANR) en 2021, une période au cours de laquelle il avait été incarcéré et condamné à 22 mois de prison. Libéré en juin 2022 après avoir purgé la moitié de sa peine grâce à une grâce présidentielle, Jacky Ndala a récemment révélé les abus qu'il aurait subis.

L’affaire a pris de l’ampleur après la publication d'une vidéo de Denise Mukendi, influenceuse digitale pro-pouvoir, dans laquelle elle affirme être à l'origine de l'agression. Ses propos, d'une extrême violence, ont choqué l'opinion publique : « On t’a visité par derrière. Tu es resté maboul. Tu es devenu une femme. Quand il a fallu enlever ta dignité, je l’ai fait sans cœur. » Cette vidéo a conduit à l’ouverture d'une enquête ordonnée par le ministre d'État, ministre de la Justice, Constant Mutamba, qui a demandé à Jacky Ndala de fournir des preuves supplémentaires, y compris un certificat médical.

Samyr LUKOMBO

La Cour de Cassation, statuant en matière répressive en procédure de flagrance, vient de condamner l'ancien ministre provincial de l'Intérieur du Kongo central, Constant Manvidila, à cinq (5) ans de servitude pénale principale pour torture et à 5.000 CDF d'amende. En cas de non paiement dans le délai légal, Constant Manvidila sera aussi condamné à subir dix (10) jours de servitude pénale subsidiaire.

La Cour a ainsi jugé et prononcé à l'audience publique de ce lundi 16 décembre 2024, tenue à Kinshasa.

Au cours de l'audience, le prévenu avait soulevé les exceptions liées à l'illégalité de la procédure de flagrance et d'incompétence. Des exceptions qui, du reste, ont été jugées recevables mais non fondées par la Cour. Cela, avant d'établir à charge du prévenu l'infraction de torture.

Pour rappel, tout part de la publication d'une vidéo sur les réseaux sociaux dans laquelle Constant Manvidila est vu ordonner à ses hommes de molester un père de famille, en présence de ses enfants, pour un conflit de vente des terres à Mbanza-Ngungu. 

La vidéo avait tellement suscité une indignation générale, au point que le Gouverneur Grâce Bilolo a révoqué son désormais ex-ministre provincial de l'Intérieur du Kongo central, Constant Manvidila, après le vote-sanction des députés provinciaux.

C'est ce qui avait poussé le Procureur général près la Cour de Cassation, Firmin Mvonde Mambu, en sa qualité de patron de l'action publique dont le territoire national est le ressort, à émettre un mandat d'amener contre l'ancien ministre provincial de l'Intérieur du Kongo central, Constant Manvidila. Car, selon le Premier Magistrat du Parquet civil, dans son mandat d'amener émis, il existait contre l'inculpé des indices graves de culpabilité et qu'il y avait lieu de craindre que ce dernier ne tente de se soustraire par la fuite aux poursuites ou de faire disparaitre les preuves de cette infraction.

Bijou NDJODJI BATEKO

Jean-Jacques Wondo, expert militaire belgo-congolais, a été condamné à la peine de mort aux côtés de trois Américains et plusieurs autres prévenus pour des accusations liées à une affaire que les autorités congolaises qualifient de coup d’Etat déjoué, le 19 mai à Kinshasa.

La condamnation de Wondo et des autres accusés fait suite aux événements survenus à la résidence de Vital Kamerhe, ancien directeur de cabinet du président Tshisekedi, et au Palais de la nation. Le tribunal militaire de garnison de Kinshasa/Gombe, qui a jugé cette affaire, a retenu des preuves controversées, incluant des photos de Wondo en uniforme militaire publiées dans ses ouvrages, comme des éléments à charge.

La situation a pris une dimension humaine et tragique avec les appels à l’aide de Nathalie Kayembe, épouse de Jean-Jacques Wondo, qui s'est publiquement exprimée sur l'état de santé dégradé de son mari. « Je vous implore, Monsieur le Président, la santé de mon mari se dégrade chaque jour. Il a perdu 15 kilos et a besoin de soins médicaux urgents », a-t-elle déclaré, les larmes aux yeux, suppliant pour sa libération.

Le fils de Wondo a également témoigné, rappelant l'engagement de son père pour le Congo : « Mon père a toujours servi le Congo avec intégrité. Ce dont on l'accuse est faux. Nous avons besoin de lui en bonne santé. »

Les avocats de Wondo ont vigoureusement contesté les accusations, affirmant qu'aucun lien concret n'existait entre leur client et les co-prévenus. Ils ont également critiqué la validité des preuves présentées, remettant en question la légalité des rapports d'experts soumis par l'accusation.

actualite.cd/CC